Залив Провал

ПРОВАЛ - трагедия кударинских бурят

Э.В.Демин

(опубликовано в журнале "Грани Байкала N 2 2001 г."

Забытой сейсмической катастрофой прошлого представляется сегодня Провал на Байкале 1862 г., случившийся от небывалых по силе и последствиям на исторической памяти людей местных землетрясений. О связанных с ним практически неизвестных страницах истории Восточной Сибири и Бурятии, в особенности о более всего пострадавших от катастрофы кударинских бурятах, дальнейшее изложение.
Провал, Провалище, провал Цагана, Кударинский провал, Селенгинский провал и Байкальский провал - такими были первые названия того, что произошло в январе 1862 г. (н. ст.) в северо-восточной части дельты р. Селенги.
Здесь, при сильнейшем землетрясении, продолжавшемся потом более года постепенно затухающими сотрясениями, под воды Байкала погрузилась часть его побережья вместе с располагавшимися в Саганской (Цаганской) степи пятью бурятскими улусами. Это землетрясение ещё первые его исследователи назвали Саганским (Цаганским) по названию затопленной бурятской степи.
В первые дни землетрясения в эпицентральной зоне погибло не менее трёх кударинских жителей и почти 1300 бурят потопленных улусов остались в январские холода без крова над головой, домашнего имущества и скота. Сильными потрясениями была охвачена огромная территория на юге Сибири, на которой и на сотни вёрст от Провала наблюдались серьёзные повреждения построек, ранения и психические расстройства у людей. Весьма значительным, даже по отдельным неполным оценкам первых месяцев, был первоначальный экономический ущерб. Официальные его оценки только для эпицентральной территории назывались тогда следующие: "Пострадало инородцев 227 семей, в том числе 658 душ мужского и 675 душ женского пола; потопило домов 141, юрт 313, амбаров 168, разных заведений 66, сараев 224, риг и кузниц 26, - на 25945 р.; скотных дворов и других строений - на 11505 руб., земледельческих орудий - на 5994 руб.; скота: лошадей - 230, рогатого - 2223, овец и козлов 1823, - на сумму 29369 руб.; разного хлеба: немолоченного - 9168 суслонов, в зерне - 9614 пуд., сена - 47943 копны, соломы - 1932 овина, - 55424 р. 62 к.; денег, одежд и разного имущества на 9283 р., а всего на 137520 руб. 62 коп. У крестьян Ильинской волости, претерпевших в числе 174 семейств, разрушено домов 11, засыпано песком 82 колодца, погибла 1 лошадь, хлеба 1182 п., картофеля 49 четв., соломы 382 овина, сена 12387 копен, - всего 16488 руб. 50 коп."2.
Возникновение Провала и не затухавшая более года стихия резко изменили к худшему жизнь кударинских бурят. Обжитые ими в Цаганской степи за полтора столетия пребывания земли, сельскохозяйственные угодья, дома и постройки, скот и имущество оказались под водами Байкала. Но не одними этими разовыми потерями, но и тяжелейшими долгосрочными социально-экономические последствиями обернулось для них катастрофическое землетрясение. Потребовалось приспосабливаться к изменившимся условиям земле- и водопользования в дельте р.Селенги, а из-за потери крова и усиливающейся нужды пришлось основывать новые населённые пункты вблизи своих земель, такие как Малый и Большой Дуланы, и очень трудно переселяться в другие более отдалённые места - баргузинские и хоринские земли (и даже в Монголию), образовать там новые населённые пункты, такие, как с. Курумкан в Баргузинской долине и с. Загустай в Хоринском ведомстве. Переселение было сопряжено с распадом многих семей, прерыванием родовых и этнических связей, хотя и способствовало усилению хозяйственного и культурного обмена с другими группами местного населения. К сожалению, приходиться констатировать, что эта большая трагедия довольно многочисленной этнической общности бурят до сих пор ещё не стала темой подробного и всестороннего исследования.
По современным научным оценкам29 Цаганское землетрясение 1862 г. имело магнитуду 7,5 и достигало в эпицентре интенсивности не менее 10 баллов. Опустившийся под воды Байкала участок побережья с Цаганской степью составил около 200 км2. Землетрясение охватило территорию почти 2 млн. км2 и ощущалось в Тунке, Нижнеудинске, Илимске, Киренске, Чите, Александровском заводе в Нерчинском округе, Урге (Улан-Батор) и других весьма удалённых от Цаганской степи местах. Удары, повреждавшие здания, наблюдались за 600 км и более, а крупные скальные обвалы фиксировались до 400 км.
К сожалению, современные научные суждения о причинах и механизме возникновения Провала на Байкале 1862 г. не дают однозначного убедительного ответа на эти жизненно важные для нашего настоящего и будущего вопросы. Приведём краткую сводку мнений об этом некоторых отечественных учёных.
Обращаясь в 1956 г. к теме образования залива Провал, в связи с формированием дельты Селенги, Л.В.Зорин писал30:
"Возникновение залива Провал может быть следствием уплотнения осадков и явлений подводного оползания. (...). Углубление Провала в настоящее время можно связать с продолжающимся процессом уплотнения грунтов. По нашим предположениям, образование залива Провал следует связывать не столько с опусканием земной коры в этом районе, сколько с уплотнением грунта и, возможно, с некоторым "расплющиванием" всей толщи наносов".
Статья того же года О.К.Леонтьева и Н.А.Айбулатова, посвящённая новым данным о заливе Провал, заключается следующим31:
"Можно предполагать, что территория бывшей Цаганской степи представляла собой примкнувшую аккумулятивную форму, образовавшуюся в результате "заполнения входящего угла". Часть озёрной акватории постепенно отчленялась барами - валами, остатки которых сохранились на северо-восточном побережье залива. За каждым валом оставалась узкая лагуна, которая вскоре осваивалась растительностью, заносилась наносами и, постепенно мелея, превращалась в заболоченную сушу. (...). Этот процесс наращивания террасы за счёт причленения новых валов был прерван вмешательством тектонического фактора - вся терраса погрузилась под уровень озера. (...). По-видимому, рыхлые накопления при сильных землетрясениях резко сокращаются в объёме, уплотняются, а на поверхности это сказывается в виде оседания значительных по площади участков".
В примечании к этой статье выскажет своё авторитетное мнение академик В.А.Обручев32:
"Провал образовался после землетрясения 1861 г., потому что от подземного толчка в обширной дельте Селенги, выдвинутой в озеро и, конечно, насквозь пропитанной водой, а следовательно, ещё не прочной, не затвердевшей, возник подземный оползень близь дна озера. Он и вызвал оседание вышележащих толщ пропитанных водой отложений дельты, которое и создало провал в более сухой надводной части. Новые данные, приведённые в статье, показывают, что оседание дна залива Провал местами продолжается, и новое землетрясение могло бы вызвать и новый провал. Менее вероятно, что провал был вызван трещинами в коренных породах подводного дна Байкала с оседанием вниз некоторых глыб".
В 1960 г. Н.П.Ладохин, рассматривая современные тектонические движения в заливе Провал, в заключение отметит33: "Можно (...) предполагать, что залив Провал образовался в результате опускания по линии древнего разлома, который фиксируется методами гравиметрии".
В том же 1960 г. В.П.Солоненко и А.А.Тресков, подробно рассматривая сильнейшее Среднебайкальское землетрясение 29 (30) августа 1959 г., назовут район дельты Селенги "в современную эпоху сейсмически наиболее беспокойным участком Саяно-Байкальской сейсмической зоны"34. Своё категорическое несогласие с мнениями Л.В.Зорина, О.К.Леонтьева и Н.А.Айбулатова, эти авторы аргументируют так35:
"Склон депрессии вдоль берега залива Провал ограничен "живым" сбросом. Опускание по нему за четвертичный период превысило 300 м. Со стороны озеро залив также, по-видимому, ограничен сбросом, к которому приурочены выходы субаквальных термальных источников. Только пренебрежением этими бесспорными фактами можно объяснить появление в 1956 г. двух статей, авторы которых пытались доказать, что залив Провал образовался не за счёт тектонического опускания блока земной коры, а за счёт уплотнения грунта во время землетрясения или за счёт оползня. Эти представления совершенно не вяжутся с геологией залива Провал, его структурой и историей развития, а также с теми остаточными деформациями грунтов, которые наблюдались при землетрясениях. Отметим, что сторонники представления о возникновении залива Провал путём уплотнения грунтов переносят результаты лабораторных опытов по уплотнению песков вибрацией на природное явление, совершенно не учитывая масштабов явлений и природы сил, действующих на грунт. Высокочастотная вибрация так же несопоставима с сейсмическими волнами, как лабораторный сосуд - с тектоническим блоком площадью более 200 кв. км. Кроме того, с этой точки зрения остаётся необъяснимым, почему не произошло уплотнения грунтов под косой Переволокой, покоящейся на тех же песках, что подстилали Цаганскую степь. Подводный оползень, столь грандиозный, что обусловил опускание площади более 200 кв. км до 7-8 м, должен был прежде уничтожить передовую песчаную косу, чего в действительности не произошло. (...). Развитие залива Провал, по-видимому, не завершилось. (...). В связи с этим весь участок побережья оз.Байкал, ограниченный с юго-востока линией - устье р.Оймур - Малый Дулан - Энхалук, следует признать неустойчивым. Возможность его опускания под уровень Байкала при последующих мощных землетрясениях не исключена, поэтому здесь следует запретить возведение всяких построек, кроме временных".
В статье 1965 г. В.С.Хромовских, посвященной детальному сейсмическому районированию дельты р.Селенги, со ссылкой на названную работу В.П.Солоненко и А.А.Трескова, тоже отмечается36: "К основной сейсмоактивной структуре региона - разлому Черского приурочены эпицентры сильнейших землетрясений. (...). Образование Провала обязано обновлению описываемого разрыва катастрофическим Цаганским землетрясением 1862 г., когда под воды Байкала опустился тектонический блок (...)".
На разноречивость мнений современных учёных относительно возникновения Провала давно уже обращалось внимание и в научно-популярной литературе. В книге С.А.Гурулёва "Тайны Байкала" отмечается37: "Спустя 85 лет, в 1950 году, Г.С.Горшков снова возродил воззрения Фитингофа, усомнившись в тектонической природе опускания Цаганской степи. К этому мнению присоединились позднее Н.А.Флоренсов, Л.В.Зорин, О.К.Леонтьев и Н.А.Айбулатов".
Заключая это краткое изложение мнений учёных, обьективности ради, всё же следует обратить внимание и на высокую значимость фактора уплотнения обводнённых грунтов при сильных сейсмических воздействиях, отмечаемую во многих специальных публикациях38.
Сегодня Провал на Байкале 1862 г. - это история, но история, которая предостерегает, грозя в любой момент стать нашим настоящим, повториться с ещё более страшными последствиями для намного более населённой и уязвимой теперь сейсмоопасной околобайкальской территории... Новая беда приходит тогда, когда безответственно забыт горький урок предыдущей... Так ли уж мы готовы к ней, если в большинстве своём не только в подробностях, но и даже в общем мало что знаем сегодня о трагедии Провала? Как бы в неведении таящейся страшной опасности, разрабатывались недавно планы закачки в недра дельты р.Селенги, - одного из главных средоточий байкальской сейсмической угрозы, - жидких отходов39 и обсуждается сегодня возможность извлечения из них горючих полезных ископаемых40... Может всё же гуманнее и экономически обоснованнее будет не провоцировать тем самым грозную байкальскую стихию на проявление разрушительных землетрясений с непредсказуемыми последствиями, а, вспомнив о прошлой трагедии кударинских бурят, всерьёз озаботиться проблемой безопасности, прежде всего, здешних прибрежных сёл!!!
И хотя, как мыслил философ Фридрих Ницше, "землетрясение - засыпает много колодцев и создаёт много томящихся жаждою, но оно же вызывает на свет внутренние силы и тайны"41, нам, чтобы не утешаться потом горько традиционным - "хотели, как лучшее...", а начать меняться к лучшему, не следует дожидаться новых "Провалов"...

Примечания

1 Кант Иммануил. Сочинения...- Т.1.-С.343.
2 [Сгибнев А.С.]. О бывшем в Иркутской губернии и Забайкальской области землетрясении / Отчёт о действиях Сибирского Отдела ИРГО за 1863 год // Отчет ИРГО за 1863 год.-СПб,1864.-С.8-25.
29 Кударинский провал // Сибирская Советская Энциклопедия.-М.:Зап-Сиб. ОГИЗ,1931.-Стб.1074-1075; [О Цаганском землетр-и]. Солоненко В.П. Землетрясения Восточной Сибири // Тр. Иркутск. гос. ун-та.-Иркутск,1950.-т.3.- вып.3.- С.87-89; Леонтьев О.К., Айбулатов Н.А. Новые данные о заливе Провал. Примечание В.А.Обручева // Природа.-1956.-№6.-С.87-89; Зорин Л.В. Формирование дельты Селенги и образование залива Провал // Уч. записки / Геоморфология.-М.,1856.- С.193-196; [О природе Провала] / Солоненко В.П., Тресков А.А. Среднебайкальское землетрясение.-Иркутск,1960.-31-32; Ладохин Н.П. Современные тектонические движения в заливе Провал и методика их изучения // Изв. АН СССР / Серия географ.-М., 1860.-№1.-С.59-66; Цаганское землетрясение / Солоненко В.П. Сильные землетрясения по сейсмостатистике // Сейсмотектоника и сейсмичность рифтовой системы Прибайкалья.- М.:Изд-во "Наука",1968.-С.60-63; Рогозин А.А. Динамика берегов Селенгинского побережья // Продуктивность Байкала и антропогенные изменения его природы. - Иркутск,1974.-С.43-53; Цаганское землетрясение 12/1 1862 г. // Сейсмическое районирование Восточной Сибири и его геолого-геофизические основы / Отв. ред. В.П.Солоненко.-Новосибирск: Изд-во"Наука", 1977.- С.145-147; Голенецкий С.И. Макросейсмические проявления катастрофического Цаганского землетрясения 1862.
30 Зорин Л.В. Формирование дельты Селенги и образование залива Провал,,,-С.193,196.
31 Леонтьев О.К., Айбулатов Н.А. Новые данные о заливе Провал. Примечание В.А. Обручева...-С.88-89.
32 Там же...-С.89.
33 Ладохин Н.П. Современные тектонические движения в заливе Провал и методика их изучения...-С.66.
34 Солоненко В.П., Тресков А.А. Среднебайкальское землетрясение...С.30.
35 Там же...-С.31-32.
36 Хромовских В.С. Детальное сейсмическое районирование дельты р.Селенги и прилегающих территорий // Геология и геофизика / СО АН СССР.-1965.-№6.-С.19-20.
37 Гурулев С.В. Тайны Байкала.-Улан-Удэ: бурятск. книжн. изд-во,1968.-С.64.
38 Цшохер В.О. Исследование условий равновесия земляных масс под действием сейсмических сил // Тр. сейсмол. ин-та АН СССР.-Л-М.,1930.-№5.-С.1-11; Флорин В.А. Явление разжижения и способы уплотнения рыхлых водонасыщенных песчаных оснований // Изв. АН СССР / Отд-е техн. наук.-1952.-№6.-С.824-833; Попова Е.В., Соколова Е.Л. Прогнозирование разжижения песчаных грунтов при сильных землетрясениях // Эффект сильных землетрясений. Вопросы инженерной сейсмологии / Ин-т Физики Земли АН СССР.-М.: "Наука",1982.-Вып.22.-С.97-111; Синицын А.П. Оценка устойчивости склонов и откосов при сильных землетрясениях // Эффект сильных землетрясений. Вопросы инженерной сейсмологии / Ин-т Физики Земли АН СССР.-М.: "Наука",1982.-Вып.22.-С.111-120; Высоцкий Р.А. Защита песчаных оснований зданий и сооружений от ожижения грунтов при землетрясении (Япония) // Строительство в особых условиях. Сейсмостойкое строительство / Экспресс-информация. Зарубежный опыт.-М.:ВНИИИС,1987.-Вып.1.-С.9-13.
39 Борисенко Н. Эксперимент на острове Хлебном. Ещё раз о закачке очищенных сточных вод Селенгинского ЦКК в подземные горизонты // Правда Бурятии.-1989.-4 августа
40 Информационная записка о геолого-разведочных работах на нефтегазоносность на Байкальском Участке Всемирного Природного Наследия; Экспертное заключение возможного воздействия на окружающую среду реализации "Проекта на проведение работ по оценке перспектив нефтегазоносности Усть-Селенгинской депрессии", представленного ГФУП "Бурятгеоцентр"; Информация о ГРР на региональном этапе оценки Усть-Селенгинского нефтегазоперспективного района Республики Бурятия и предварительные результаты прогнозов газоносности (выдержки) / Нач. Усть-Селенгинской партии Н.А.Фишев. 10 февраля 2000 г.; Стенограмма общественных слушаний по газу от 25 января 2001 г. в г.Улан-Удэ, конференц -зал КПР по РБ. - компьютерная база данных Э.Д.
41 Ницше Ф. Так говорил Заратустра. - М.: Изд-во МГУ,1990.-С.185.